{
  "title": "Определение КС РФ № 2489-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2489",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision865948.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карплюка Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 61 и пунктом 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также рядом норм Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Карплюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Карплюк оспаривает конституционность следующих положений: пункта 11 статьи 61 «Порядок наделения полномочиями и прекращения полномочий председателей и заместителей председателей судов» и пункта 1 статьи 121 «Дисциплинарная ответственность судей» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»; 2 статей 5 «Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества», 21 «Порядок рассмотрения квалификационными коллегиями судей представленных материалов», 23 «Порядок принятия решений квалификационными коллегиями судей» и пункта 6 статьи 26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 47 (часть 1), 55, 120 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку пункт 11 статьи 61 и пункт 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» допускают привлечение председателя (заместителя председателя) суда к дисциплинарной ответственности дважды за одни и те же действия (бездействие) по одним и тем же основаниям; статьи 5, 21 и 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» позволяют неоднократно рассматривать одним и тем же составом квалификационной коллегии судей одни и те же материалы с принятием решения по существу, тогда как пункт 6 статьи 26 названного Федерального закона исключает возможность судебного обжалования по существу, а не только по мотивам нарушения процедуры вынесения решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, которыми оставлены без изменения решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий председателя (заместителя председателя) суда и о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карплюка Андрея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}