{
  "title": "Определение КС РФ № 1126-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1126",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision837626.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 статьи 3911 Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Кудряшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Кудряшов оспаривает конституционность пункта 16 статьи 3911 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому по результатам аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяется ежегодный размер арендной платы. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к органам местного самоуправления о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды 2 земельного участка, взыскании суммы излишне уплаченной арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что договором аренды спорного земельного участка, заключенным по результатам проведения аукциона, возможность возвращения арендатору суммы арендной платы в случае досрочного прекращения его действия не предусмотрена, равно как не установлено и досрочное прекращение действия указанного договора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арендодателем своих обязанностей по договору. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 36 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет рассматривать размер годовой арендной платы как плату за право заключения договора аренды, а последующий выкуп земельного участка в течение первого года аренды и досрочное расторжение договора аренды не расценивать в качестве основания для возврата части внесенной платы, определенной по итогам торгов за право заключить данный договор."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудряшова Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}