{
  "title": "Определение КС РФ № 1168-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1168",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision837705.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысенко Инны Петровны на нарушение ее конституционных прав частями первой, третьей и пятой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.П.Лысенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалоба гражданки И.П.Лысенко на действия сотрудника правоохранительного органа при проведении дополнительной проверки по ее заявлению о преступлении и на вновь вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В этой связи заявительница просит признать не соответствующими статьям 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 52 и 120 Конституции Российской Федерации части первую, третью и пятую статьи 2 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. По ее утверждению, данные нормы нарушают ее права, поскольку позволяют суду: не проводить проверку действий должностных лиц органа предварительного расследования на предмет устранения нарушений, выявленных предшествующим судебным решением; при отражении сведений о многократной отмене прокурором предшествующих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не проверять исполнение соответствующих указаний; признавать законным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по несуществующей норме уголовного закона, искажая ее в принимаемом судебном решении и не отражая при этом доводы и требования заявителя."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, постановления, выносимые в связи с проверкой сообщения о преступлении, как и любые иные процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК Российской Федерации). Равным образом приведенное требование распространяется и на выносимое по результатам рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации постановление суда, в том числе жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела (определения от 13 мая 2014 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысенко Инны Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}