{
  "title": "Определение КС РФ № 2037-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2037",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision856018.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Ивана Ильича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.И.Лукина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.И.Лукин оспаривает конституционность пункта 4 статьи 292 «Права членов семьи собственников жилого помещения» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска И.И.Лукина, в котором он, среди прочего, просил признать заключенный им как продавцом договор купли- продажи долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительным и применить последствия недействительности сделки. В обоснование иска заявитель указывал, что сделка, совершенная под влиянием 2 угрозы, нарушает права его несовершеннолетних детей. Суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что в момент заключения договора дети не были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, назвал несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении прав несовершеннолетних детей при совершении сделки и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (части 1 и 3), 38 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно не позволяет при разрешении конкретных дел, связанных с отчуждением жилых помещений (долей в праве собственности на них), в которых проживают несовершеннолетние, обеспечивать эффективную государственную, в том числе судебную, защиту прав тех из них, кто считается находящимся на попечении родителей, хотя такая сделка – вопреки установленным законом обязанностям родителей – нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукина Ивана Ильича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}