{
  "title": "Определение КС РФ № 1692-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1692",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847645.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ходаковой Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Ходаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.И.Ходакова оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков» ГК Российской Федерации, а также статей 98 «Распределение судебных расходов между сторонами» и 100 «Возмещение расходов на оплату услуг представителя» ГПК Российской Федерации. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Е.И.Ходаковой отказано в возмещении судебных расходов по гражданскому делу, в котором удовлетворены ее исковые требования к администрации муниципального образования и гражданину П. о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительными результатов межевания земельного участка и 2 об определении границ земельного участка. При этом отказ в возмещении судебных расходов мотивирован тем, что удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявительницы ответчиками. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Е.И.Ходаковой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают игнорирование судами правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и умаление права на судебную защиту."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ходаковой Елены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}