{
  "title": "Определение КС РФ № 355-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "355",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision822399.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Натальи Игоревны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Новиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Н.И.Новикова оспаривает конституционность пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», части четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, 2 Н.И.Новиковой отказано в удовлетворении исковых требований, заявленных в рамках трудового спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В связи с этим Н.И.Новикова просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку наличие, как полагает заявительница, неопределенности термина «те или иные» доказательства, содержащегося в пункте 2 части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, допускает возможность не отражать в решении суда мотивы отклонения или принятия судом доказательств и доводов, приводимых лицами, участвующими в деле, а также мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные акты, на которые эти лица ссылались, и позволяет не признавать данные нарушения в качестве безусловного основания для пересмотра судебного постановления в апелляционном и кассационном порядке."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Натальи Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}