{
  "title": "Определение КС РФ № 2501-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2501",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision865950.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нефодина Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Нефодина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Нефодин оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому при отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение 2 медицинской помощи, прохождение медицинских осмотров, диспансеризации в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения. Как следует из представленных материалов, заявитель в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации был привлечен к дисциплинарной ответственности в связи с нарушением воинской дисциплины, выразившемся в нарушении порядка получения освобождения от исполнения обязанностей в период заболевания. Свое отсутствие на службе А.А.Нефодин объяснил необходимостью получения медицинской помощи, за которой он обратился в медицинскую организацию частной системы здравоохранения. Не согласившись с действиями командира воинской части о привлечении его к дисциплинарной ответственности, заявитель обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором в том числе просил признать такие действия незаконными. Суды отказали в удовлетворении его требований, указав также, что за медицинской помощью в военно-медицинские организации по месту службы он не обращался, а от получения направления для оказания медицинской помощи отказался. По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку даже при наличии исключительных обстоятельств не позволяет освободить военнослужащего от исполнения обязанностей в период заболевания на основании документа, выданного медицинской организацией частной системы здравоохранения, куда он обращался за оказанием медицинской помощи."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нефодина Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}