{
  "title": "Определение КС РФ № 1036-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1036",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision837020.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Пименова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Г.Пименов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 6 «Применение гражданского законодательства по аналогии», пункта 1 статьи 1813 «Недействительность решения собрания», пунктов 1 и 5 статьи 1814 «Оспоримость решения собрания» и статьи 1815 «Ничтожность решения собрания» ГК Российской Федерации, а также части 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, 2 А.Г.Пименову отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в связи с пропуском срока исковой давности. По мнению заявителя, оспариваемые положения, допускающие возможность их произвольного толкования и применения, противоречат статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в условиях отсутствия в законе положений о том, кто и в каком порядке устанавливает ничтожность решения собрания, обязывают признавать такое решение недействительным и устанавливают для этого срок давности, притом что оно недействительно вне зависимости от признания его таковым судом."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова Анатолия Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}