{
  "title": "Определение КС РФ № 1626-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1626",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision849453.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бауэра Дениса Владимировича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 3 и абзацем четвертым пункта 4 статьи 21328 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Бауэра к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, была завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Д.В.Бауэра, в отношении него применены положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств за исключением обязательств перед банком. При этом суды, установив неправомерность действий должника по необеспечению сохранности транспортного средства, находившегося в залоге у банка, пришли к выводу, что имущественным правам кредитора был причинен вред, что исключает возможность признания действий должника добросовестными и освобождения его от обязательств перед банком. 2 Д.В.Бауэр оспаривает конституционность абзаца второго пункта 3 и абзаца четвертого (ошибочно указываемого как абзац третий) пункта 4 статьи 21328 «Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не соблюдать в арбитражной судебной практике справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника при неприменении правила об освобождении гражданина от обязательств в делах о банкротстве."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бауэра Дениса Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}