{
  "title": "Определение КС РФ № 2623-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2623",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision869742.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махалова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Махалова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В основу вступившего в законную силу и проверенного судами апелляционной и кассационной инстанций обвинительного приговора в отношении гражданина С.А.Махалова положено в числе прочего заключение судебной почерковедческой экспертизы. Заявитель полагает, что пункт 4 части первой статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации противоречит статьям 24 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку он позволил следователю сделать в предоставляемых эксперту материалах (папках с подшивками документов) не указанные в 2 постановлении о назначении экспертизы пометки относительно того, какие документы необходимо учитывать, а какие игнорировать при производстве экспертизы."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махалова Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}