{
  "title": "Определение КС РФ № 829-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "829",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision828761.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно- строительного кооператива «Космос-7» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 3 и частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию жилищно-строительного кооператива «Космос-7» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Жилищно-строительный кооператив «Космос-7» (далее также – ЖСК «Космос-7») оспаривает конституционность пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 «Предъявление встречного иска» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда от 14 апреля 2022 года, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций (постановления от 18 июля 2022 года и от 31 октября 2022 года), ЖСК «Космос-7» возвращено встречное исковое заявление к юридическому лицу о признании договора недействительным. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. 3 Поскольку решение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения по существу искового заявления ЖСК «Космос-7», а также последующие судебные акты не подтверждают применения судами в деле с участием заявителя пункта 2 части 3 и части 4 статьи 132 АПК Российской Федерации, постольку его жалоба на нарушение конституционных прав данными законоположениями, первоначально поступившая в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы жилищно- строительного кооператива «Космос-7», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}