{
  "title": "Определение КС РФ № 2049-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2049",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855266.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 31 и частью 1 статьи 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н.Тихомирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Н.Тихомиров оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 31 «Отвод судьи» и части 1 статьи 34 «Заявления о самоотводе и об отводе» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных документов, решением районного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления С.Н.Тихомирова о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в следственном изоляторе. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение и направил дело на новое рассмотрение (пункт 3 статьи 309 КАС Российской Федерации). В результате повторного 2 рассмотрения административного дела судом первой инстанции в удовлетворении административных исковых требований С.Н.Тихомирова было отказано. С таким решением согласились вышестоящие суды. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили судье суда апелляционной инстанции повторно участвовать в рассмотрении административного дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}