{
  "title": "Определение КС РФ № 670-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "670",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision827919.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широких Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 381 и частью второй статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Широких к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Широких оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской Федерации: части первой статьи 381, закрепляющей понятие индивидуального трудового спора; части второй статьи 392, согласно которой за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной 2 выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. По мнению заявителя, часть первая статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации содержит противоречия и несоответствия принципам справедливости и защиты прав граждан, что приводит к нарушению их конституционных прав на получение пенсионных выплат и социальную защиту, а часть вторая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствует статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет исключать налог на доходы физических лиц и страховые взносы из состава заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и определять различные сроки обращения в суд по спорам об их взыскании и спорам о невыплате или неполной выплате заработной платы."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 37 (часть 4) Конституции Российской Федерации признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения. Часть вторая статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет порядок реализации данного конституционного права применительно к делам о выплате сумм заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и в системе действующего правового регулирования выступает необходимым элементом механизма, позволяющего работнику обратиться в суд за защитой нарушенного права, а потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Что касается проверки конституционности части первой статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, то"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Широких Алексея Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}