{
  "title": "Определение КС РФ № 778-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "778",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision829090.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Татьяны Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.И.Кузнецовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.И.Кузнецова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из представленных материалов следует, что Т.И.Кузнецова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 2 стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Мировой судья исходил из того, что требование Т.И.Кузнецовой о возврате уплаченной за товар денежной суммы было удовлетворено ответчиком до принятия искового заявления к производству мирового судьи, иные же требования, помимо взыскания штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы Т.И.Кузнецовой, не поддержаны. По мнению Т.И.Кузнецовой, оспариваемое положение не соответствует статьям 6 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает взаимоисключающее толкование судами понятия добровольности исполнения ответчиком требования потребителя."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}