{
  "title": "Определение КС РФ № 1426-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1426",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision843522.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анисимовой Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.С.Анисимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.С.Анисимова, чьи трудовые споры с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и управлением этого департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе были рассмотрены судами общей юрисдикции, оспаривает конституционность статьи 24 «Гражданские дела, подсудные районному суду» ГПК Российской Федерации. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. 2 По мнению С.С.Анисимовой, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречит статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность рассмотрения дела, в котором участвуют Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации и его управление в Архангельской области и Ненецком автономном округе, судами, находящимися в зависимости от указанных органов (в том числе по причине расположения судов в Архангельской области), что – в отсутствие правила об обязательном самоотводе судей при данных обстоятельствах – ставит в неравное положение участников процесса."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Анисимовой Светланы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}