{
  "title": "Определение КС РФ № 2021-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2021",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision856007.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 8, а также статьями 15 и 390 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод» (далее также – ООО «ОВЛ-метод») оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 8 «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей», а также статей 15 «Возмещение убытков» и 390 «Ответственность цедента» ГК Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что судебными актами арбитражных судов (включая определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и постановление арбитражного суда кассационной инстанции) отказано в 2 удовлетворении двух заявлений ООО «ОВЛ-метод» о взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере требований к третьим лицам, приобретенных заявителем на торгах в рамках дела о банкротстве коммерческой организации. В обоснование заявлений было указано, что требования не существовали в момент уступки. Суды отметили, что обязательства были правомерно исполнены должниками до начала реализации требований, что ООО «ОВЛ-метод» не могло получить доход в обозначенном размере, даже если бы конкурсный управляющий не инициировал проведение торгов, и что отсутствует причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и взыскиваемыми убытками в виде упущенной выгоды. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, в случае недействительности переданного цессионарию требования они позволяют отказывать в возмещении убытков, поскольку причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика отсутствует."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации имеет целью обеспечение определенности при возникновении гражданских прав и обязанностей и защиту интересов участников гражданского оборота, а также развивает конституционный принцип свободы договора. Статья 15 того же Кодекса, закрепляющая гарантии защиты и восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, служит цели реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1) (определения Конституционного 3 Суда Российской Федерации от 29 октября 2024 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 4 Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}