{
  "title": "Определение КС РФ № 1543-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1543",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision854853.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 161 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Ивановского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Ивановский оспаривает конституционность части 5 статьи 161 КАС Российской Федерации, согласно которой суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Из представленных материалов следует, что А.А.Ивановский обратился в суд с исковым заявлением, которое было поименовано как административное, о признании незаконными решений жилищной комиссии 2 и должностного лица органа ФСБ России, связанных с обеспечением его жилым помещением. Судья Центрального районного суда города Читы на основании части 5 статьи 161 КАС Российской Федерации вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, после чего производство по данному делу было прекращено (определение того же суда, с которым согласились вышестоящие суды), в частности, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации). По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 4, 15, 19, 46 и 76, поскольку позволяет необоснованно переходить к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений (об оспаривании решения органов военного управления), по правилам гражданского судопроизводства и произвольно прекращать производство по рассматриваемому гражданскому делу со ссылкой на наличие решения суда по тождественному спору."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивановского Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}