{
  "title": "Определение КС РФ № 2241-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2241",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866836.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стародубцева Дениса Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и статьями 21 и 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Стародубцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворено исковое заявление гражданина П. к ряду лиц, в том числе гражданину Д.А.Стародубцеву, о признании утратившими право пользования жилым помещением и отказано в удовлетворении встречного иска Д.А.Стародубцева к П., органам принудительного исполнения, юридическим лицам о признании торгов по реализации заложенного имущества (квартиры) недействительными и применении последствий недействительности сделки. Суды среди прочего указали на отсутствие доказательств полной выплаты задолженности по 2 обеспеченному ипотекой кредиту до ее взыскания в судебном порядке и отклонили доводы Д.А.Стародубцева о нарушениях закона при распределении денежных средств, полученных в результате реализации указанного имущества, как выходящие за пределы предмета спора. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявитель оспаривает конституционность статьи 25 «Погашение регистрационной записи об ипотеке» Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статей 21 «Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению» и 110 «Распределение взысканных денежных средств» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стародубцева Дениса Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}