{
  "title": "Постановление КС РФ № 887647-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "887647",
  "year": 2026,
  "date": "29.01.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision887647.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афонина Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Афонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2025 года гражданину В.А.Афонину отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседания суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения. При этом отмечено, что доводы заявителя о рассмотрении его уголовного дела о мошенничестве незаконным составом суда являются несостоятельными, поскольку оснований для отвода судьи, рассмотревшего дело по существу, не имелось, так как само по себе нахождение в производстве этого судьи гражданского дела по иску военной прокуратуры 2 гарнизона к В.А.Афонину о взыскании суммы неосновательного обогащения не ставит под сомнение объективность и беспристрастность этого же судьи при разрешении уголовного дела, поскольку производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска до рассмотрения дела по существу. В этой связи В.А.Афонин утверждает о несоответствии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первой статьи 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела» УПК Российской Федерации, как позволяющей судье, ранее рассматривавшему гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, разрешать по существу уголовное дело о мошенничестве, предметом которого выступили те же денежные средства, что и в гражданском деле."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предыдущее участие в вынесении по делу решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета предстоящего судебного разбирательства, не препятствует новому рассмотрению дела тем же самым судьей (постановления от 2 июля 1998 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Афонина Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}