{
  "title": "Определение КС РФ № 1343-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1343",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision841818.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюрина Юрия Валериевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Тюрина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ю.В.Тюрин оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской Федерации. Апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, частично удовлетворен иск гражданина К., действовавшего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к Ю.В.Тюрину о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании компенсации морального вреда. Суд указал, 2 что противоправность действий ответчика, послуживших причиной дорожно- транспортного происшествия, установлена, а доказательств, исключающих его вину, не представлено. При этом судом отклонен довод заявителя о том, что его вина в дорожно-транспортном происшествии может устанавливаться только в рамках уголовного судопроизводства. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы Ю.В.Тюрина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 47 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют суду в гражданском деле признавать виновным в причинении вреда лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ю.В.Тюрин также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по его делу судебные постановления."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тюрина Юрия Валериевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}