{
  "title": "Определение КС РФ № 1926-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1926",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855154.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Рината Камилевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.К.Латыпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.К.Латыпов оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 222 ГК Российской Федерации, закрепляющих понятие, признаки самовольной постройки и последствия ее возведения. Как следует из представленных материалов, заявитель возвел пристройку к своему жилому дому, непосредственно примыкающую к трансформаторной подстанции и содержащую кирпичную конструкцию односкатной кровли, расположенную на крыше данной подстанции. Решением суда общей юрисдикции указанная пристройка признана самовольной постройкой, подлежащей сносу, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. 2 По мнению Р.К.Латыпова, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 8 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3), поскольку позволяют сносить часть жилого дома, созданную его владельцем, не знавшим о наличии охранных зон и ограничений в сфере строительства, связанных с размещением на смежном земельном участке объекта электросетевого хозяйства, исключают возможность выбора судом иного способа реагирования, позволяющего устранить допущенные нарушения более целесообразным способом."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Рината Камилевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}