{
  "title": "Определение КС РФ № 2722-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2722",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision871849.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Галины Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 69 и 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Марковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении искового заявления гражданки Г.В.Марковой (взыскателя в исполнительных производствах) об оспаривании бездействия судебных приставов- исполнителей, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста на доли должника в праве собственности на жилое помещение, вследствие чего стало невозможным обращение на них взыскания в целях полного исполнения требований исполнительных документов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2 В связи с этим Г.В.Маркова оспаривает конституционность статей 69 «Порядок обращения взыскания на имущество должника» и 80 «Наложение ареста на имущество должника» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагая, что данные нормы – устанавливая право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя запросить в регистрирующих органах сведения о недвижимом имуществе должника и требуя получать для такого запроса разрешение старшего судебного пристава или его заместителя – затрудняют или делают невозможным исполнение решения суда, чем нарушают статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Галины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}