{
  "title": "Определение КС РФ № 526-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "526",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision822224.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мартюшова Игоря Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности) город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина И.В.Мартюшова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин И.В.Мартюшов оспаривает конституционность пункта 5 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного 2 комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при назначении им страховой пенсии по старости (инвалидности) (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года № 549), предусматривающего, что дополнительное обеспечение устанавливается по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства гражданина, на основании его письменного заявления, справки о размере среднемесячного заработка и справки, подтверждающей страховой стаж, учитываемый при определении его права на дополнительное обеспечение, (абзац первый), а также определяющего особенности представления и оформления соответствующих документов в отдельных случаях, в зависимости от того, осуществлял ли гражданин предусмотренные специальным перечнем виды деятельности в нескольких организациях ядерного оружейного комплекса и (или) военных представительствах, был ли награжден орденами или удостоен лауреатских званий и назначена ли ему пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (абзацы второй – четвертый). По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 37 (части 1–3), 38 (части 1 и 2) и 39, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она служит основанием для произвольного определения территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации порядка расчета суммарного размера дополнительного обеспечения и позволяет исключать из него повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособных иждивенцев, тем самым нивелируя повышение указанного размера пропорционально продолжительности страхового стажа сверх требуемой для назначения пенсии на соответствующих основаниях и 3 ухудшая положение граждан, работавших в организациях ядерного оружейного комплекса и имеющих несовершеннолетних детей."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 29 ноября 2024 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мартюшова Игоря Вениаминовича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}