{
  "title": "Определение КС РФ № 2918-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2918",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877690.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» на нарушение его конституционных прав подпунктом 37 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее также – ООО «Вымпел») оспаривает конституционность подпункта 37 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества и (или) имущественных прав, полученных по концессионному соглашению, соглашению о государственно- частном партнерстве, соглашению о муниципально-частном партнерстве в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением денежных средств, полученных от концедента или публичного партнера по указанным соглашениям. 2 Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов ООО «Вымпел» отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. При этом суды указали, что в составе доходов концессионера не учитывается только имущество (имущественные права), полученное по концессионному соглашению, при этом в составе доходов должна быть учтена плата концедента. По мнению ООО «Вымпел», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8, 19, 34, 35 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку признают в качестве дохода концессионера полученные им от концедента денежные средства в рамках совместной деятельности, где концессионер выступает в качестве застройщика, а не подрядчика."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}