{
  "title": "Определение КС РФ № 856250-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "856250",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision856250.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткого Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 и частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Короткого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением суда общей юрисдикции удовлетворено заявление гражданина Ю.А.Короткого о выдаче дубликата исполнительного листа по рассмотренному в 2012 году спору с его участием, связанному с увольнением с военной службы. Данное определение было отменено судом апелляционной инстанции, который, принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявления, учитывал, помимо прочего, факты окончания соответствующего исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя, оставления подлинника исполнительного листа в его материалах и их уничтожения по истечении срока хранения, что не 2 свидетельствовало об утрате исполнительного листа. Доводы Ю.А.Короткого о неполном исполнении вынесенного в 2012 году решения суда и отсутствии оснований для окончания исполнительного производства были отклонены судом как необоснованные. С этим согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявитель оспаривает конституционность пункта 1 части 1 и части 6 статьи 47 «Окончание исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По его мнению, данные законоположения, позволяющие в соответствии со сложившейся практикой их применения оканчивать исполнительное производство и уничтожать его материалы в случае неисполнения требований исполнительного документа, а также не направлять копии постановления судебного пристава-исполнителя о таком окончании взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45–47, 53 и 55 (части 2 и 3)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткого Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}