{
  "title": "Определение КС РФ № 1169-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1169",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision836797.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Ф.Никоновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.Ф.Никонова, объявленная в розыск, обратилась к следователю с ходатайством «о восстановлении права обвиняемого по уголовному делу знать, в чем он обвиняется». В удовлетворении этого ходатайства ей было отказано. Затем заявительница обратилась в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации с жалобой на указанное постановление следователя. В принятии этой жалобы ей отказано в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке данной судебной процедуры. Вышестоящие судебные инстанции согласились с таким решением. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что фактически С.Ф.Никонова оспаривает факт возбуждения уголовного дела и привлечения ее в качестве 2 обвиняемой, а доводы о совершении следователем или судом первой инстанции действий, препятствующих доступу к правосудию и участию в судопроизводстве по уголовному делу, являются несостоятельными. В этой связи С.Ф.Никонова утверждает, что статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, в том числе во взаимосвязи с его статьей 162 «Срок предварительного следствия», не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует судебной проверке наличия события и признаков состава преступления (мошенничества) на стадии предварительного расследования применительно к ситуациям превышения установленного законом срока предварительного расследования."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к судебному контролю за решениями, действиями (бездействием) органов и их должностных лиц, ведущих досудебное производство по уголовному делу,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}