{
  "title": "Определение КС РФ № 1228-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1228",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision843011.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.В.Евтушенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением городского суда, с которым согласились вышестоящие суды, разрешено наложение ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью, признанного в уголовном деле потерпевшим. Суды исходили из того, что по уголовному делу осуществляется предварительное расследования покушения на хищение имущества потерпевшего, совершенного путем представления в суд заведомо ложных сведений и получения судебного решения о взыскании с потерпевшего денежных средств. При этом суды отвергли доводы поданных в интересах гражданина Е.В.Евтушенко жалоб о том, что он приобрел подвергнутое аресту 2 имущество по результатам торгов в рамках конкурсной процедуры банкротства указанного общества и что в силу законодательства о банкротстве арест не мог быть наложен на имущество, находящееся в процедуре конкурсного производства. В жалобах также содержалась ссылка на то, что законность заключенного Е.В.Евтушенко договора купли-продажи подтверждена вступившим в силу постановлением суда, вынесенным в порядке арбитражного судопроизводства. В этой связи Е.В.Евтушенко просит признать не соответствующей статьям 8 (часть 2), 9 (часть 1), 35, 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 115 УПК Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет судам при рассмотрении уголовных дел подменять установленные федеральным законом частноправовые способы разрешения спора об имущественных правах публично-правовыми способами, ставящими отдельных конкурсных кредиторов в привилегированное положение лишь в силу их признания также субъектами уголовного судопроизводства, и накладывать арест на имущество, не принадлежащее подсудимым и не являющееся предметом преступного посягательства."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евтушенко Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}