{
  "title": "Определение КС РФ № 2000-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2000",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855106.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 57, статьями 113 и 116 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.В.Черновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – гражданки М.В.Черновой. При этом суды, установив факт погашения хозяйственным обществом задолженности перед всеми реестровыми кредиторами за должника, в частности, пришли к выводу, что вопрос об освобождении должника от долгов не подлежит разрешению при прекращении производства по делу о банкротстве ввиду погашения требований кредиторов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для 2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. М.В.Чернова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 57 «Основания для прекращения производства по делу о банкротстве», статей 113 «Исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами» и 116 «Особенности завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и прекращения производства по делу о банкротстве при исполнении обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 19, в той мере, в которой они допускают прекращение процедуры банкротства в отношении физических лиц в случае погашения третьим лицом всех требований кредиторов без разрешения вопроса об освобождении должника от дальнейшего исполнения уже новых обязательств перед лицом, погасившим требования должника без согласия должника."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой). Данное законоположение обеспечивает надлежащий порядок прекращения производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 3 Рассматриваемое в том числе во взаимосвязи со статьями 113 и 116 того же Федерального закона, оно не предполагает необходимости удовлетворения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, не регулирует вопросов освобождения гражданина от обязательств, притом что, как указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Марины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}