{
  "title": "Определение КС РФ № 392-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "392",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision822457.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Ю.Богомолова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин К.Ю.Богомолов оспаривает конституционность статей 15 «Возмещение убытков», 151 «Компенсация морального вреда» и пункта 2 статьи 1070 «Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» ГК Российской Федерации, а также части второй статьи 147 «Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству», статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», пункта 5 части второй статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», части третьей статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в 2 апелляционном порядке», частей третьей и четвертой статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции», пункта 1 части второй статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска К.Ю.Богомолова о возмещении вреда, причиненного непредставлением ему копии протокола судебного заседания по административному делу и ответом, в котором ему разъяснена невозможность личного ознакомления с материалами административного дела в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы. Суды признали недоказанным состав гражданского правонарушения. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы К.Ю.Богомолова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 18, 19, 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 52, 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют возместить вред, в том числе моральный, причиненный отказом в предоставлении протокола судебного заседания и в личном ознакомлении с материалами административного дела, и ставят возможность его возмещения в зависимость от наличия приговора суда в отношении судьи; позволяют не взыскивать с казны Российской Федерации расходы, которые лицо должно будет понести для реализации разъясненной ему судьей возможности ознакомления с материалами административного дела через представителя; допускают игнорирование судом первой инстанции требования об обязательном проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и признание судами вышестоящих инстанций законным и обоснованным решения суда, вынесенного с такого рода нарушениями; 3 позволяют суду апелляционной инстанции делать выводы, не основанные на материалах, исследованных в судебном заседании, а судам кассационной инстанции – игнорировать конституционно-правовое истолкование закона Конституционным Судом Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные К.Ю.Богомоловым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе нормативных положений, заявитель, по существу, просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}