{
  "title": "Определение КС РФ № 2922-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2922",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision878465.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кармановского Артура Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 18 части второй статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Кармановского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.В.Кармановский оспаривает конституционность пунктов 3 и 18 части второй статьи 250 «Внереализационные доходы» Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 196 «Общий срок исковой давности» ГК Российской Федерации и статьи 443 «Поворот исполнения решения суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции отказано в удовлетворении исковых требований к А.В.Кармановскому о взыскании расходов на обучение по ученическому договору и встречных исковых требований заявителя, в том числе связанных 2 со взысканием невыплаченной стипендии. При этом суды пришли к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. По мнению А.В.Кармановского, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют произвольно признавать суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанные в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, внереализационными доходами налогоплательщика- организации, что привело к невозможности взыскания им невыплаченной стипендии."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин, юридическое лицо вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кармановского Артура Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}