{
  "title": "Определение КС РФ № 2833-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2833",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision873287.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Торопова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Торопова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Торопов, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, оспаривает конституционность пунктов 26, 34, 341, 71, 74, 84, 170, 177, 178, 185, 189 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в качестве неосновательного обогащения взыскана стоимость 2 электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Суды, в частности, исходили из того, что С.В.Торопов, проживая в индивидуальном жилом доме, использовал электроэнергию в отсутствие договора электроснабжения, оплату соответствующего ресурса не производил. Суды также учли обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» КоАП Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой (в том числе в деле с его участием), они допускают их применение в отношении владельцев жилых помещений. С.В.Торопов также просит"
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем (в частности, о том, что суды неверно установили фактические обстоятельства конкретного дела, не дали оценки его доводам), свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных норм он оспаривает лишь формально. Фактически же С.В.Торопов просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Торопова Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}