{
  "title": "Определение КС РФ № 2153-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2153",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866721.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Зуевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.Н.Зуева оспаривает конституционность статей 179 «Изложение решения суда», 180 «Содержание решения суда», 309 «Полномочия суда апелляционной инстанции», 310 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке», 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской Федерации», 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации», 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном 2 порядке», 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» и 330 «Кассационное определение» КАС Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления Т.Н.Зуевой о признании незаконным бездействия главы муниципального образования и местной администрации, выразившегося в неорганизации осуществления капитального ремонта квартиры на момент ее приватизации, и о компенсации морального вреда. Заявительница просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили судам не принять во внимание обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые Т.Н.Зуевой положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяют содержание судебного акта, форму его изложения, полномочия суда апелляционной и кассационной инстанций, основания для отмены (изменения) судебных актов в апелляционном и кассационном порядке, порядок изучения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации, решения, принимаемые по результатам этого изучения. Данные нормы обеспечивают правильное рассмотрение и разрешение административных дел и, действуя во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагают возможности произвольного применения и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Доводы, приведенные в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статей 179, 180, 309–311, 323, 324 и 328–330 КАС Российской Федерации, заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке правомерности и обоснованности судебных актов с учетом обстоятельств ее 3 конкретного дела. Между тем разрешение указанного вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зуевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}