{
  "title": "Определение КС РФ № 2361-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2361",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866924.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булкина Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Булкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Ю.Булкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1155 «Принятие наследства по истечении установленного срока» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении ряда требований С.Ю.Булкина, в том числе требования о восстановлении срока для принятия наследства. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации противоречит статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку порождает правовую неопределенность относительно начала срока принятия наследства, позволяя отказывать в восстановлении 2 этого срока наследнику, который не знал и не мог знать о смерти наследодателя, факт которой был сокрыт наследником, принявшим наследство, а также предъявляет к наследнику требование проявлять интерес к наследодателю при его жизни и поддерживать с ним отношения, обусловливая этим возможность реализации наследственных прав."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и, прямо предусматривая при наличии уважительных причин возможность восстановления судом – исходя из фактических обстоятельств дела – пропущенного срока, установленного для принятия наследства, служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Соответственно, данная норма с учетом того, что право на принятие наследства осуществляется самостоятельно наследниками, по их усмотрению и их волей, сама по себе не может рассматриваться в качестве нарушающей в указанном в жалобе аспекте конституционные права С.Ю.Булкина. При этом, вопреки доводам заявителя, в пункте 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации отсутствуют требования поддерживать отношения с наследодателем при его жизни и проявлять к нему интерес; учет этих обстоятельств осуществляется судом при оценке уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в частности того, имелись ли уважительные причины пропуска срока принятия наследства, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булкина Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}