{
  "title": "Определение КС РФ № 1002-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1002",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision839324.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Киселева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Решением суда общей юрисдикции удовлетворено исковое заявление гражданина С.Г.Киселева о возложении на управляющую организацию обязанности выдать копию реестра собственников нежилых помещений в здании; в случае неисполнения данного решения или просрочки его исполнения в установленный судом срок для должника установлена судебная неустойка. Впоследствии решением этого же суда удовлетворено административное исковое заявление должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства, о понуждении административного ответчика окончить исполнительное производство фактическим исполнением, а 2 также отменить все меры принудительного исполнения и постановления о расчете задолженности по периодическим платежам, о взыскании исполнительского сбора, о назначении нового срока для исполнения. При этом суд учел факт представления доказательств фактического исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Данное решение было отменено в части апелляционным определением суда апелляционной инстанции, которое, в свою очередь, было отменено судом кассационной инстанции, оставившим в силе решение суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В связи с этим С.Г.Киселев оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и считает его нарушающим статью 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку указанное в нем основание окончания исполнительного производства учитывает только исполнение должником требований исполнительного документа и не устанавливает необходимости исполнения последним иных возложенных на него судом обязанностей, в частности уплаты судебной неустойки."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киселева Сергея Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}