{
  "title": "Определение КС РФ № 3461-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3461",
  "year": 2024,
  "date": "24.12.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision809715.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Светланы Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», а также подпунктами «а»–«в» пункта 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов город Санкт-Петербург 24 декабря 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Б.Козловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка С.Б.Козлова, которой отказано в признании незаконными действий территориального управления Росреестра по внесению в Единый государственный реестр недвижимости изменений в части адреса принадлежащего заявительнице объекта недвижимости, а также в признании незаконным отказа указанного органа провести верификацию сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении упомянутого объекта недвижимости, оспаривает конституционность: части 2 статьи 61 «Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»; 2 подпунктов «а»–«в» пункта 5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 1221. По мнению С.Б.Козловой, часть 2 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не соответствует статьям 9 (часть 1), 35 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации снимать с государственного кадастрового учета земельные участки, в отношении изъятия которых ведутся длительные судебные споры, лишая заинтересованных лиц эффективных средств судебной защиты. Кроме того, заявительница полагает, что оспариваемые положения Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов противоречат статьям 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они содержат основания для лишения права собственности на земельный участок и садовый дом."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Светланы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}