{
  "title": "Определение КС РФ № 1328-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1328",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision841832.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Чумакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Ю.Чумаков оспаривает конституционность части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда апелляционной инстанции, с которым согласились суды кассационной инстанции, С.Ю.Чумакову отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вынесенного по его делу и вступившего в законную силу апелляционного определения этого же суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 2 В связи с этим заявитель утверждает, что оспариваемая норма противоречит статьям 17 (часть 3), 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не предоставляет лицу права на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по иску о взыскании с него денежных средств после того, как в предусмотренном законом порядке вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что эти денежные средства в действительности являлись предметом хищения, совершенного в отношении истца (кредитора) иным лицом, не привлеченным к участию в деле."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}