{
  "title": "Определение КС РФ № 1387-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1387",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision843231.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части 2 и частью 5 статьи 282 Федерального закона «О теплоснабжении» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС» (далее также – ООО «СГС ПЛЮС») оспаривает конституционность пункта 6 части 2 и части 5 статьи 282 «Договор аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности» Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Из представленных материалов следует, что заявитель осуществлял деятельность по выработке электрической и тепловой энергии на находящемся в собственности субъекта Российской Федерации объекте, предоставленном ему по договору аренды. Решением арбитражного суда, с 2 которым согласились суды вышестоящих инстанций, ООО «СГС ПЛЮС» отказано во взыскании с органов государственной власти этого субъекта Российской Федерации убытков. Суды, в частности, отклонили доводы заявителя о том, что устанавливаемые ему тарифы не покрывали в полном объеме экономически обоснованных расходов ООО «СГС ПЛЮС». По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8, 17, 34, 35 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют дискриминировать арендаторов объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в зависимости от даты заключения договора аренды."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СГС ПЛЮС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}