{
  "title": "Определение КС РФ № 3073-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3073",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877296.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луданова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 167, 168, 1119 и 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Луданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.С.Луданов оспаривает конституционность статей 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки», 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта», 1119 «Свобода завещания» и 1120 «Право завещать любое имущество» ГК Российской Федерации, а также статьи 57 «Удостоверение завещаний» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие инстанции, отказано в удовлетворении иска А.С.Луданова к гражданину К. о признании завещания недействительным в части. В обоснование иска было среди прочего указано, что завещанием предусмотрена передача ответчику в наследство имущества в виде 1/2 доли в 2 праве собственности на квартиру, однако завещателю принадлежала меньшая доля в праве собственности на эту квартиру (4/9). По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статье 35 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют нотариусу удостоверять завещание в отношении имущества, не принадлежащего завещателю, что приводит к противоправному перераспределению долей в праве между сособственниками."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Луданова Андрея Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}