{
  "title": "Определение КС РФ № 3264-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3264",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision800236.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белых Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями глав 24–26, 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Ю.Белых к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка И.Ю.Белых оспаривает конституционность глав 24 «Общие положения», 25 «Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности», 26 «Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств», 29 «Рассмотрение дела об административном правонарушении» и 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявительница 2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 45, 46 (часть 1), 49 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают осуществление судами общей юрисдикции производства по делам об административных правонарушениях на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Заявительница утверждает, что в данном производстве судьи подменяют должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении или вынесших постановление по делу об административном правонарушении, и тем самым осуществляют функции обвинения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 24 июня 2014 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белых Ирины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}