{
  "title": "Определение КС РФ № 3267-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3267",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision802333.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фокина Артема Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 332 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Г.Фокина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Г.Фокин оспаривает конституционность части 1 статьи 332 КАС Российской Федерации, согласно которой, в частности, вступившие в законную силу решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными актами. 2 Из представленных материалов следует, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 года была возвращена без рассмотрения как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, надзорная жалоба А.Г.Фокина на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2023 года, принятое по административному делу о признании международного общественного движения экстремистской организацией и о запрете его деятельности на территории Российской Федерации, поскольку заявитель в соответствующем административном деле не участвовал, вопрос о его правах и обязанностях названным решением не разрешался. По мнению А.Г.Фокина, оспариваемое законоположение противоречит статьям 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет обжаловать в порядке надзора решение суда по административному делу о признании международного общественного движения экстремистской организацией и о запрете его деятельности не участвовавшему в этом административном деле лицу, в отношении которого с учетом указанного решения (после его принятия) осуществляется уголовное преследование."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фокина Артема Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}