{
  "title": "Определение КС РФ № 3002-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3002",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision802404.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 413 и статьей 415 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Савицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением гарнизонного военного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении поданной в интересах гражданина В.А.Савицкого жалобы на отказ военного прокурора возобновить производство для пересмотра постановленного в отношении В.А.Савицкого приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Суды исходили из того, что приведенные в жалобе доводы не указывают на обстоятельства, предусмотренные статьей 413 УПК Российской Федерации, а для их проверки установлен иной порядок. В этой связи заявитель утверждает, что части третья и пятая статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых 2 или вновь открывшихся обстоятельств» и статья 415 «Возбуждение производства» УПК Российской Федерации противоречат статьям 2, 17–19, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, содержат такой перечень оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, который ограничивает права заявителя на судебную защиту."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}