{
  "title": "Определение КС РФ № 2958-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2958",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision878429.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Артема Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 51 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Алексеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Алексеев оспаривает конституционность пункта 51 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающего, в частности, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен с гражданами, имеющими судимость, за исключением судимости за совершение ряда перечисленных в норме преступлений. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, А.А.Алексееву 2 отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения мобилизационной (призывной) комиссии о признании его негодным к прохождению военной службы по контракту. При этом суды установили, что решение о признании заявителя не годным к военной службе по контракту не принималось, а заключенный с ним контракт о прохождении военной службы был расторгнут, поскольку А.А.Алексеев не явился на отправку к месту прохождения военной службы, нарушив тем самым условия контракта. В последующем должностным лицом Министерства обороны Российской Федерации в ответ на обращение заявителя было сообщено, что он не может быть принят на военную службу по контракту в силу пункта 51 статьи 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует ему поступить на военную службу по контракту."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Артема Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}