{
  "title": "Определение КС РФ № 1943-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1943",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision856241.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Юлии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.А.Никулиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Ю.А.Никулина оспаривает конституционность статей 12 «Способы защиты гражданских прав», 209 «Содержание права собственности» и 304 «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» ГК Российской Федерации, а также части 5 статьи 1 «Предмет регулирования настоящего Федерального закона. Основные положения» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, по иску прокурора признано отсутствующим право собственности заявительницы на земельный участок, приобретенный ею в 2009 году на основании договора купли-продажи. Суды пришли к выводу, что спорный объект, расположенный в границах земель участкового лесничества, из владения Российской Федерации не выбывал, свободен от строений, покрыт лесной растительностью. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 35, 46 и 123 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют лишать граждан зарегистрированного права собственности на предоставленные для личных нужд земельные участки, находящиеся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, без учета принципа добросовестности, без предоставления компенсационных гарантий и эффективной судебной защиты."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Юлии Александровны, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}