{
  "title": "Определение КС РФ № 3150-О/2024",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3150",
  "year": 2024,
  "date": "29.11.2024",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision803787.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Репешко Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Репешко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Репешко оспаривает конституционность следующих положений: статей 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе», 13 «Договор горячего или холодного водоснабжения» и 23 «Обеспечение качества питьевой воды» Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; статьи 13 «Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы» Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении 2 энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; пункта 8 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776; пункта 311 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в удовлетворении требований, в частности, о признании незаконным отказа организации, осуществляющей водоснабжение, в опломбировке индивидуального прибора учета холодной воды, самостоятельно установленного А.А.Репешко в принадлежащем ему жилом помещении. Суды при этом исходили из того, что указанный прибор учета установлен с нарушением требований действующего законодательства и условий заключенного договора холодного водоснабжения. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они лишают граждан возможности использовать индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения, установленные ими самостоятельно."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные А.А.Репешко в жалобе (в частности, о том, что суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права, не дали оценки фактическим обстоятельствам дела), свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных положений федеральных законов и подзаконных актов, 3 фактически просит"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Репешко Анатолия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}