{
  "title": "Определение КС РФ № 3022-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3022",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision877124.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сарычева Виктора Александровича, Сарычевой Любови Николаевны и Шабуровой Наталии Александровны на нарушение их конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан В.А.Сарычева, Л.Н.Сарычевой и Н.А.Шабуровой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане В.А.Сарычев, Л.Н.Сарычева и Н.А.Шабурова, в отношении которых судами принято решение об отказе в признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из него, оспаривают конституционность статьи 234 «Приобретательная давность» и пункта 1 статьи 672 «Договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования» ГК Российской Федерации, части 2 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения» (в первоначальной редакции) и пункта 3 части 1 статьи 56 «Снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ «О внесении 2 изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статей 10 «Жилищные права и обязанности граждан» и 541 «Приобретение гражданами занимаемых ими жилых помещений в собственность», а также главы 3 раздела III «Пользование служебными жилыми помещениями» Жилищного кодекса РСФСР. Кроме того, жалоба содержит вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативных актов. По мнению заявителей, в рамках судебного разбирательства по делу с их участием судами были допущены существенные нарушения Конституции Российской Федерации и норм материального права, ввиду чего перечисленные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 15 (части 2 и 3), 35, 46 и 54."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность ряда положений нормативных правовых актов, они фактически предлагают Конституционному Суду Российской Федерации проверить обоснованность сделанных судами при рассмотрении дела с их участием выводов и судебного решения с учетом приведенных в жалобе обстоятельств. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и проверка конституционности актов, не названных в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сарычева Виктора Александровича, Сарычевой Любови Николаевны и Шабуровой Наталии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}