{
  "title": "Определение КС РФ № 1930-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1930",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855152.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тумаевой Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Тумаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Н.А.Тумаева, которой отказано в возложении на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, где расположена принадлежащая ей квартира, обязанности безвозмездно устранить недостатки обслуживания лифтового оборудования, оспаривает конституционность пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье 40, в той мере, в какой ввиду 2 отсутствия конкретных обязанностей управляющих организаций по содержанию общего имущества многоквартирного дома она допускает ненадлежащее содержание такого имущества, что нарушает право собственников помещений в этом доме на комфортное и безопасное проживание и приводит к невозможности эффективной судебной защиты их прав."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме закрепляет положение о том, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Данная норма имеет целью создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Н.А.Тумаевой, в деле с участием которой суды исходили из надлежащего выполнения организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, обязанностей по содержанию и ремонту лифтового оборудования, притом что доказательства наличия на момент рассмотрения спора каких-либо неисправностей лифтов представлены не были. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тумаевой Натальи Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}