{
  "title": "Определение КС РФ № 1098-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1098",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision839309.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж» (далее также – ООО «ААСМ») оспаривает конституционность пункта 1 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, заявителю отказано в повороте исполнения решения арбитражного суда, отмененного в связи с пересмотром по новым обстоятельствам в части расторжения договора аренды лесного участка, заключенного между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) и 2 правопредшественником ООО «ААСМ» (арендатор). Суды, в частности, – с учетом выводов судов по другим делам о том, что передача заявителю прав и обязанностей по упомянутому договору аренды в порядке реорганизации арендатора является ничтожной как совершенная с нарушением установленного порядка, – указали на отсутствие доказательств перехода прав и обязанностей по соответствующему договору к ООО «ААСМ». По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 18, 46 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет суду решать вопрос о ничтожности договора, в то время как существует вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым в признании этого договора ничтожным отказано."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроСпецМонтаж», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}