{
  "title": "Определение КС РФ № 1806-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1806",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision847420.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 49, частями четвертой и седьмой статьи 141, а также статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Нания вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Н.Наний, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 46 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации: статью 49 «Защитник», как позволяющую суду отказывать по формальным основаниям в участии в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, о допуске которого ходатайствует подсудимый (осужденный), ограничивая тем самым право на защиту; части четвертую и седьмую статьи 141 «Заявление о преступлении», как позволяющие не заносить в протокол судебного заседания устное сообщение о преступлении, сделанное в ходе судебного разбирательства; 2 статью 259 «Протокол судебного заседания», как не предусматривающую аудиопротоколирование в судебном заседании суда кассационной инстанции."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нания Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}