{
  "title": "Определение КС РФ № 889869-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "889869",
  "year": 2026,
  "date": "29.01.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision889869.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ирландии и Соединенных Штатов Америки Л. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 января 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ирландии и Соединенных Штатов Америки Л. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ирландии и Соединенных Штатов Америки Л. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 121 «Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей» Семейного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Л., предъявленного к органу опеки и попечительства и опекуну ребенка, о признании действий органа опеки и попечительства незаконными, отмене ряда распоряжений и о 2 возложении обязанности передать заявителю несовершеннолетнего сына. Суды, указав на смерть матери ребенка и на уклонение Л. от исполнения родительских обязанностей, пришли к выводу о наличии оснований для установления опеки. По мнению заявителя, пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 2, 7, 18, 19, 23, 38 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он допускает произвольное вмешательство в частную жизнь, позволяя расширительно толковать понятия «длительное отсутствие родителей», «уклонение родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов» и «болезнь родителей», содержание которых законом не определено, и возлагать на органы опеки и попечительства, не обязанные в такой ситуации обращаться в суд, защиту прав и интересов детей в не поименованных в законе случаях, в частности если единственный родитель ребенка не проживает в Российской Федерации. Л. указывает, что другое применение пункта 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации не предполагается и что другие внутригосударственные средства судебной защиты исчерпаны."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане и юридические лица вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ирландии и Соединенных Штатов Америки Л., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}