{
  "title": "Определение КС РФ № 379-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "379",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision823668.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича на нарушение конституционных прав иных лиц пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю.Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "В рамках дела о банкротстве гражданина постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми сделка должника по заявлению гражданина М.Ю.Комарова, исполнявшего обязанности финансового управляющего, признана недействительной; в удовлетворении названного заявления отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации финансовому управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда округа по данному обособленному спору для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. 2 М.Ю.Комаров оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской Федерации, который, по его мнению, противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному суду кассационной инстанции осуществлять переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, и отменять принятые по делу судебные акты без направления дела на новое рассмотрение в соответствующий суд."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из содержания жалобы следует, что М.Ю.Комаров, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица."
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}